Le comportement du milliardaire new-yorkais joue un rôle central dans le préoccupant processus de «décivilisation» qui est en train de s’initier sous nos yeux. Comment endiguer la déferlante de la parole haineuse?
Deux logiques antinomiques s’affrontent dans la production d’informations. Quand souffle le
vent de l’indignation et de l’injustice, les pales des éoliennes se mettent à tourner. Le ventilateur
a, lui, pour fonction de rafraîchir, mais il ne fait que brasser de l’air. Qui va l’emporter?
En Suisse, débattre autour des conditions d’attribution du passeport est chose si récurrente que cela finirait presque par relever du folklore national: une véritable saga autour des figures mythologiques du «faiseur de Suisses» et du candidat devant prouver son niveau d’intégration. Un combat de titans entre des commissions de naturalisation en chasse contre les imposteurs et des requérants déboutés bien décidés à se faire reconnaître le droit d’accéder à la citoyenneté. Cependant, à force de durcir systématiquement les critères des procédures ne risque-t-on pas de voir cette légende sombrer dans l’obsolescence au travers de la remise en question de l’idée même qu’il est possible de devenir Suisse? Mais qui veut la peau de la naturalisation?
Le message a fini par passer. Les utopies n’ont plus la cote. En témoigne le balayage de l’initiative populaire sur l’instauration d’un revenu de base universel, seule utopie grand public du moment. La bataille du futur a été gagnée par les pessimistes. Les lendemains ont cessé de chanter. L’avenir n’est plus radieux, mais source d’angoisse. Et l’utopie a cédé la place à sa cousine dépressive qu’est la dystopie. C’est elle qui fait vendre maintenant.
L’enchaînement actuel des sondages donnant gagnante l’initiative «No billag» suscite des inquiétudes non seulement sur la survie des médias régionaux, mais aussi quant à la disparition du seul véritable lieu d’un vivre ensemble romand. Et si c’était l’idée même de la Suisse romande qui était en jeu?
À mi-chemin entre vulgarisation scientifique et populisme théorique, pour ceux qui souffrent de manque de temps ou de troubles de l’attention provoqués par la surabondance d’information ambiante, cette rubrique, intitulée Flash Theory, propose de réfléchir de manière décalée sur des questions bien calées dans notre époque.
À mi-chemin entre vulgarisation scientifique et populisme théorique, pour ceux qui souffrent de manque de temps ou de troubles de l’attention provoqués par la surabondance d’information ambiante, cette rubrique, intitulée Flash Theory, propose de réfléchir de manière décalée sur des questions bien calées dans notre époque.
À mi-chemin entre vulgarisation scientifique et populisme théorique, pour ceux qui souffrent de manque de temps ou de troubles de l’attention provoqués par la surabondance d’information ambiante, cette rubrique, intitulée Flash Theory, propose de réfléchir de manière décalée sur des questions bien calées dans notre époque.
Attention, ceci n’est pas du fact-checking. Pour aider le lecteur averti de l’ère de la post-vérité à naviguer entre la sensation d’être constamment baladé et le besoin de repères solides, Stephan Davidshofer se penche sur une mauvaise habitude devenue dépendance.
Attention, ceci n’est pas du fact-checking. Pour aider le lecteur averti de l’ère de la post-vérité à naviguer entre la sensation d’être constamment baladé et le besoin de repères solides, Stephan Davidshofer a investigué sur les raisons de la disparition d’un bien qui nous est très cher. Premiers éléments d’enquête.
Sous le titre La Grande Diversion, l’ère où les repères ont sauté, La Cité inaugure un triptyque thématique conçu et réalisé par l’universitaire genevois Stephan Davidshofer, expert en relations internationales. Simplement une tentative de désamorcer l’ambiance anxiogène du moment.
